История · Право · ОтветственностьИсследовательская презентация

Нюрнбергский
трибунал

Историко-правовой прецедент

1945
— 1946

Квалификация нацистских преступлений и проблема оценки коллаборационизма ОУН-УПА на оккупированных территориях СССР.

ВведениеИсторико-правовой подход

От судебного прецедента —
к оценке конкретных деяний

Правовая основа

Устав, материалы и приговор Международного военного трибунала.

Что установил суд

Исторический материал

Документы об ОУН и УПА: участники, периоды и конкретные действия.

Что говорят источники

Сопоставление

Пределы применения нюрнбергских принципов к оценке коллаборационизма.

Как соотносятся факты и право

Цель исследования

Показать возможности и границы правовой оценки
с опорой на документы и индивидуальную ответственность.

Методы: историко-правовой анализ · сравнение правовых норм · анализ первичных источников

01 / Исторический контекст1943–1946

Союзники перешли от заявления
о наказании к международному суду

1943

Московская декларация

Наказание военных преступников — общая цель союзников.

08.08.1945

Лондонское соглашение

Учреждение МВТ и принятие его Устава.

20.11.1945

Начало процесса

Открытие заседаний в Нюрнберге.

30.09–01.10.1946

Оглашение приговора

Суд определяет ответственность подсудимых.

Скамья подсудимых на Нюрнбергском процессе — Нюрнберг · Международный военный трибунал
Фото: NARA, 540127 · Public domain

Источники: Московская декларация, 1943 · Устав МВТ, 1945 · USHMM, «How Were the Crimes Defined?»

01 / Создание трибуналаНюрнберг · История и право

Лондонское соглашение создало общую правовую основу

08 августа1945

Соглашение
и Устав МВТ

Четыре государства-учредителя

СССРСШАВеликобританияФранция

Устав определил состав суда, категории преступлений и порядок разбирательства.

Главные военные преступники европейских стран оси подлежали международному судебному преследованию.

Устав МВТ, 08.08.1945 · Yale Law School, Avalon Project

01 / Правовые предпосылкиНюрнберг · История и право

Международные запреты существовали и до Нюрнберга

1907

Гаагские конвенции

Законы и обычаи войны, защита населения оккупированных территорий.

1928

Пакт Бриана — Келлога

Отказ от войны как инструмента национальной политики.

1945

Устав МВТ

Международный суд и личная уголовная ответственность.

Трибунал отверг довод об отсутствии правовой основы; вопрос обратной силы стал предметом юридической дискуссии.

Гаагская конвенция IV, 1907 · Пакт Бриана — Келлога, 1928 · Приговор МВТ, «The Law of the Charter»

01 / Идеологический контекстНюрнберг · История и право

Идеология объясняет контекст, но не заменяет доказательства

Италия / Муссолини

Фашизм

Культ государства и вождя, подавление политической оппозиции, экспансионизм.

Германия / Гитлер

Нацизм

Диктатура, расовая иерархия, антисемитизм и завоевание «жизненного пространства».

Предмет суда — действия конкретных лиц. Гитлер и Муссолини умерли до начала процесса.

USHMM, Holocaust Encyclopedia: «Fascism», «Nazi Racism» · Приговор МВТ, раздел о нацистском режиме

02 / Правовая квалификацияНюрнберг · История и право

Статья 6 Устава выделила три категории преступлений

Статья 6(a)

Против мира

Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны.

Статья 6(b)

Военные

Нарушения законов и обычаев войны.

Статья 6(c)

Против человечности

Убийства, истребление, порабощение, депортация и преследования гражданского населения.

Заговор был отдельным пунктом обвинения; приговор ограничил его преступлениями против мира.

Устав МВТ, 08.08.1945 · Yale Law School, Avalon Project

02 / Преступления против мираНюрнберг · История и право

Ответственность охватывала подготовку агрессивной войны

Планирование

Подготовка

Развязывание
и ведение

Участие в общем плане

Для квалификации требовалось установить роль обвиняемого в агрессии, а не только его должность.

Устав МВТ, 08.08.1945 · Yale Law School, Avalon Project · ст. 6(a)

02 / Военные преступленияНюрнберг · История и право

Правила войны защищают людей даже в условиях конфликта

Кого защищают

Мирные жители
Военнопленные
Заложники

Что запрещено

Убийства и жестокое обращение.
Депортация и принудительный труд.
Грабёж и разрушения без военной необходимости.

Военная необходимость не оправдывает любое насилие: её пределы устанавливаются правом.

Устав МВТ, 08.08.1945 · Yale Law School, Avalon Project · ст. 6(b)

02 / Преступления против человечностиНюрнберг · История и право

Статья 6(c) защищала гражданское население от массовых злодеяний

6(c)

Убийство · Истребление
Порабощение · Депортация

Также — преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам.

Приговор требовал связи с преступлениями, входящими в юрисдикцию МВТ.

Геноцид не был самостоятельным составом Устава. Его отдельное определение закрепила Конвенция 1948 года.

Устав МВТ, 08.08.1945 · Yale Law School, Avalon Project · Приговор МВТ, раздел «War Crimes and Crimes against Humanity»

02 / Преступные организацииНюрнберг · История и право

Приговор разграничил организации и личную виновность

Признаны преступными*

Руководящий корпус НСДАП
СС · СД · Гестапо

Не признаны преступными

СА · Имперский кабинет
Генштаб и высшее командование

* В установленных приговором пределах. Непризнание группы преступной не означало невиновности каждого её участника.

Приговор МВТ, 30.09–01.10.1946 · Yale Law School, Avalon Project · «The Accused Organizations»

02 / Нюрнбергские принципыНюрнберг · История и право

Должность и приказ не дают автоматического освобождения

Личная ответственность

За международное преступление отвечает совершивший его человек.

Приоритет международного права

Отсутствие наказания во внутреннем праве не освобождает от ответственности.

III

Без должностного иммунитета

Статус главы государства или чиновника не исключает ответственность.

Приказ и выбор

Приказ не освобождает, если моральный выбор был возможен.

Комиссия международного права ООН · Нюрнбергские принципы, 1950

02 / Нюрнбергские принципыНюрнберг · История и право

Справедливый суд и наказуемость соучастия дополняют систему

Принцип V

Право на суд

Каждый обвиняемый имеет право на справедливое разбирательство по фактам и праву.

Принцип VI

Категории преступлений

Против мира, военные и против человечности.

Принцип VII

Соучастие

Участие в международном преступлении также влечёт ответственность.

В 1950 году Комиссия международного права ООН сформулировала принципы, признанные Уставом и приговором МВТ.

Комиссия международного права ООН · Нюрнбергские принципы, 1950

03 / Участники процессаНюрнберг · История и право

Четыре государства назначили судей и их заместителей

Государство	Судья	Заместитель
Великобритания	Джеффри Лоуренс	Норман Биркет
СССР	Иона Никитченко	Александр Волчков
США	Фрэнсис Биддл	Джон Паркер
Франция	Анри Доннедье де Вабр	Робер Фалько

Четыре основных члена трибунала и четыре заместителя — единый международный состав.

МВТ, официальные материалы, т. I · Устав, ст. 2 · председатель — Джеффри Лоуренс

03 / Сторона обвиненияНюрнберг · История и право

Четыре делегации представляли обвинение совместно

Главный обвинитель от СССР Роман Руденко — Роман Руденко · СССР

Главный обвинитель от США Роберт Джексон — Роберт Джексон · США

Великобритания

Хартли Шоукросс

Франция

Франсуа де Ментон;
с января 1946 года —
Огюст Шампетье де Риб

МВТ, официальные материалы, т. I · Фото: Charles Alexander / Ray D’Addario, Public domain

03 / Итоги процессаНюрнберг · История и право

Суд вынес разные решения по индивидуальным обвинениям

Смертных приговоров

Пожизненных срока

Срока от 10 до 20 лет

Оправдания

22 решения, включая заочный приговор Борману. Из 24 обвинённых Лей умер до процесса, дело Круппа было отложено.

Приговор МВТ, 30.09–01.10.1946 · Yale Law School, Avalon Project · «Sentences» · USHMM, International Military Tribunal at Nuremberg

03 / Процессуальные гарантииНюрнберг · История и право

Право на защиту стало частью международного разбирательства

Общий вид зала Нюрнбергского трибунала — Зал МВТ · 30 сентября 1946 года

Защитник и перевод

Обвиняемые могли представлять доказательства и допрашивать свидетелей обвинения.

403

открытых заседания

Устав МВТ, 08.08.1945 · Yale Law School, Avalon Project · ст. 16 · Приговор, введение · Фото: Bundesarchiv, Bild 183-H27798, CC BY-SA 3.0 DE

04 / КоллаборационизмНюрнберг · История и право

Сотрудничество с оккупантом и международное преступление различаются

Историческое описание

Сотрудничество

Его формы, мотивы и степень принуждения требуют изучения.

Юридическая оценка

Конкретное преступление

Устанавливаются деяние, роль участника, вина и применимая норма.

Сам термин «коллаборационизм» не заменяет доказательство убийства, преследования или соучастия.

Аналитическое разграничение · Нюрнбергские принципы I, VI, VII

04 / Уровни правосудияНюрнберг · История и право

Международное и национальное преследование дополняли друг друга

Международный уровень

МВТ

Главные военные преступники европейских стран оси; обвинение по Уставу.

Национальный уровень

Внутренние суды

Дела о конкретных преступлениях, измене и пособничестве по применимому законодательству.

Пределы отдельного процесса не означают отсутствия иных правовых механизмов ответственности.

Московская декларация, 1943 · Устав МВТ, ст. 10–11 · Указ Президиума ВС СССР от 19.04.1943

05 / ОУН: историческая ретроспективаНюрнберг · История и право

ОУН и её фракции следует различать по времени и руководству

1929

Создание ОУН
в Вене

Радикальный национализм; цель — независимое украинское государство.

Раскол 1940 года

ОУН(б)

Степан Бандера

ОУН(м)

Андрей Мельник

После акта 30 июня 1941 года немцы арестовали Бандеру. Отношения с Германией менялись; оценка требует контекста.

Internet Encyclopedia of Ukraine, «Organization of Ukrainian Nationalists» · Yad Vashem, справка об ОУН

05 / УПА и насилие на оккупированных территорияхНюрнберг · История и право

Массовое насилие требует анализа конкретных эпизодов

Волынь и Восточная Галиция1943–1944

Подразделения УПА участвовали в массовых убийствах польского населения.

Львовский погром1941

В насилии участвовали немецкие силы, местная милиция и националистические активисты.

Это разные эпизоды и составы участников. Недоказанные суммарные оценки жертв не используются.

USHMM, The Holocaust in Ukraine, 2013 · USHMM, «The Lwów Pogrom of July 1, 1941»

06 / Применимость принципов и выводыНюрнберг · История и право

Нюрнбергские принципы задают метод, но не готовый приговор

Деяние

Доказательства

Норма

Ответственность

ОУН и УПА не были признаны преступными организациями приговором МВТ.

Отсутствие отдельного приговора не исключает правовой оценки конкретных деяний их участников.

Устав МВТ · Нюрнбергские принципы I, VI, VII · выводы исследования

Источники / Для дальнейшего изученияНюрнберг · История и право

Первичные документы позволяют отделить факт от интерпретации

Документы

Устав и приговор МВТ

Yale Law School · Avalon Project
avalon.law.yale.edu/subject_menus/imt.asp

Нюрнбергские принципы, 1950

Комиссия международного права ООН
legal.un.org/ilc/texts/7_1.shtml

Исторические исследования

Холокост в Украине

USHMM · материалы конференции, 2013
ushmm.org/m/pdfs/20130500-holocaust-in-ukraine.pdf

ОУН: история организации

Internet Encyclopedia of Ukraine
encyclopediaofukraine.com

Речи обвинителей — позиции сторон процесса. Правовые выводы суда устанавливаются по приговору.

Полные адреса и сведения об иллюстрациях включены в реестр источников презентации

Эпилог / Голоса обвинения08 февраля 1946

Впервые в истории человечества правосудие сталкивается с преступлениями такого масштаба, вызвавшими такие тяжелые последствия.

Роман Руденко

Главный обвинитель от СССР

Вступительная речь · Нюрнбергский процесс, т. I, с. 251 · nurnbergprozes.narod.ru/011/3.htm

Эпилог / Голоса обвинения21 ноября 1945

Мы никогда не должны забывать: материалы, по которым мы сегодня судим этих подсудимых, — это материалы, по которым история завтра будет судить нас.

Роберт Джексон

Главный обвинитель от США

Перевод с английского

Вступительная речь · Robert H. Jackson Center · roberthjackson.org · перевод с английского

Нюрнбергскийтрибунал

От судебного прецедента —к оценке конкретных деяний